Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Вред, причиненный лицу, подозреваемому в совершении преступления в момент его задержания, часто является неизбежным. Это связано с необходимостью его транспортировки в правоохранительные органы или прекращения противоправных действий. Законность такого вреда обусловлена отсутствием альтернативных способов задержания, которые не влекли бы за собой применение физической силы или иных мер.

Законодательство не ограничивает круг лиц, имеющих право на задержание; так, каждый гражданин может осуществить задержание в случае необходимости. Однако, особая ответственность возлагается на тех, кто по служебному положению обязан осуществлять поимку преступников, включая соблюдение процедур и мер предосторожности, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 38 УК РФ, 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Задержание считается обоснованным, если лицо, на которое оно направлено, действительно совершило преступление, то есть выполнило все действия, предусмотренные объективной стороной состава преступления. Кроме того, задержание оправдано, если есть основания полагать, что задержанный стремится избежать правосудия, скрываясь от правоохранительных и судебных органов, что может препятствовать привлечению к ответственности.

Важно отметить, что задержание должно быть своевременным и не может осуществляться после истечения срока давности для привлечения к уголовной ответственности или после окончания срока исполнения приговора.

Лица, выполняющие задержание, несут ответственность за предотвращение вреда по отношению к третьим лицам. Вред допускается только в отношении лица, совершившего преступление, и только в той мере, в которой это необходимо для обеспечения задержания. В исключительных случаях, когда вред третьим лицам неизбежен, такие действия могут рассматриваться как крайняя необходимость. Однако, любое превышение пределов крайней необходимости может привести к юридической ответственности для лица, осуществляющего задержание.

Однако, если вред был причинен в результате действий, которые можно было разумно избежать или которые явно превышают допустимые пределы, используемые при задержании, то такие действия могут подлежать правовой оценке и повлечь за собой ответственность.

При задержании лица за совершение преступления, допустимость причинения вреда определяется следующими условиями:

• Применение мер пресечения, соответствующих степени тяжести преступления. Например, использование оружия против несовершеннолетних или женщин, совершивших преступления невысокой или средней тяжести, является неприемлемым.

• Ситуативная необходимость причинения вреда, обусловленная конкретными обстоятельствами задержания, такими как место и время происшествия, соотношение численности и физической силы подозреваемых и правоохранителей, наличие оружия и другие значимые факторы.

Ответственность за превышение установленных мер возникает не только при наличии умысла на причинение вреда, но и при явном несоответствии применяемых методов обстоятельствам задержания.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», 6. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.). 

7. Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством

Таким образом, закон требует тщательного анализа каждого случая причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, с учетом всех сопутствующих факторов и обстоятельств. 

                                                                                                       Мастерская Права